Alimentación España , Salamanca, Martes, 29 de abril de 2008 a las 19:22

"Si Félix Rodríguez de la Fuente viviese hoy, hablaría de agua, eficiencia energética y recogida de residuos"

El naturalista, escritor y periodista José Luis Gallego apuesta en Salamanca por una comunicación ambiental que sea formativa

JPA/DICYT El periodista y escritor catalán José Luis Gallego, autor de varias publicaciones sobre medio ambiente y colaborador habitual de varios medios de comunicación nacionales, ha apostado hoy en Salamanca por una información ambiental que resulte formativa para el ciudadano. A pesar de su condición de naturalista, asegura que la prioridad de los medios deben ser las cuestiones medioambientales prácticas relacionadas con la vida diaria de los ciudadanos en lugar de los clásicos reportajes sobre naturaleza.

 

"El principal fallo es la falta de apuesta de los medios de comunicación por la divulgación ambiental", ha declarado José Luis Gallego a DICYT. "Durante demasiados años se han centrado en la naturaleza, pero la divulgación no es hablar del lince ibérico, el lobo, la mariposa y la nutria. Si Félix Rodríguez de la Fuente estuviese vivo hoy, estaría hablando de ahorro de agua, de eficiencia energética, de movilidad sostenible y de recogida selectiva de residuos, no me cabe ninguna duda", ha afirmado el experto momentos antes de iniciar una conferencia en el marco de una jornada sobre periodismo y medio ambiente organizada por la Universidad de Salamanca dentro de los actos de la Semana Verde.

 

El periodista considera alarmante la falta de formación de la ciudadanía en las cuestiones ambientales. "Es imprescindible formar en medio ambiente a la sociedad, porque el cambio climático no se soluciona desde las empresas ni por decreto ley, tiene que ser universal y ciudadano", asegura. En ese sentido, "me empieza a importar poco lo que pasa con el lince ibérico o con el águila imperial, me importa mucho más lo que pasa en las ciudades, si la gente está entendiendo que hay que hacer un uso más eficiente de la energía o recoger los residuos por separado, porque si hacemos eso, a la vez salvaremos al lince y al águila imperial", comenta.

 

Confusión


Por todo ello, considera muy importante el papel de los medios de comunicación, que, en su opinión no le dan el espacio ni el tratamiento que requiere esta información. "La falta de rigor crea confusión, los ciudadanos no saben qué es el efecto invernadero, hay un gran caos y nosotros somos en parte responsables. Hay que hacer una comunicación formativa, antes de explicar qué es el cambio climático, hay que explicar lo que es el clima. La comunicación ambiental es un reto de futuro y tiene que tener una especialización en los profesionales. Es bochornoso asistir a las cumbres internacionales y ver que hay cuatro corresponsales españoles frente a 40 de Alemania", comenta.

 

En este sentido, la reciente irrupción de informaciones sobre cambio climático ha creado "más confusión a golpe de titular", frente al seguimiento diario que debería haber en secciones fijas hoy inexistentes. Asimismo, "la figura de Al Gore ha creado más confusión en los medios, porque él fue quien no firmó el protocolo de Kioto". En cualquier caso, "en unos años ha tenido esta especie de iluminación que bienvenida sea, porque ha movilizado a una serie de ciudadanos", declara Gallego, que considera el documental Una verdad incómoda "incontestable".

 

El debate de la energía nuclear 
Ante el reciente debate sobre la energía nuclear, José Luis Gallego también ha ofrecido hoy su opinión, calificándola de "cara, obsoleta y sin futuro". En su opinión, "están defendiendo la energía nuclear las empresas francesas que fabrican reactores nucleares porque Francia tiene la tecnología y la exporta, así que es normal que apueste por ella". Sin embargo, él se queda con el ejemplo de Alemania o los países escandinavos y califica el episodio de fuga de partículas en la central española de Ascó como "muy serio", puesto que pone de relieve que la seguridad no está totalmente garantizada. "Si nos demostrasen que es una energía limpia, la nuclear sería una energía óptima, pero la pregunta es qué pasa con los residuos, ahí es donde el discurso nuclear se cae", asegura.